Ekonom Michal Skořepa z České spořitelny má 6 pochybností o nové dani z mimořádných zisků. Vzhledem k tomu, že se má dotknout (mimo jiné také) jeho zaměstnavatele, by šlo sarkasticky poznamenat, že se asi něco podobného čekat dalo. Jen to, že někdo pracuje v bance, však automaticky neznamená, že jeho výtky nejsou důvodné. Jsou? Podívejme se na argumenty v pořadí, v jakém je v původním textu autor uvádí.

1. Ano, v ekonomice bude více firem, které na současné inflačně-energetické krizi profitují, než ty, které pro extra daň vybrala vláda, ale vybrané energetické firmy a banky budou objemem mimořádného zisku tvořit absolutní většinu z nich. Paretův princip zde bude určitě platit. Efektivnost výběru daně od několika málo subjektů tak může (má) dominovat nad snahou o absolutní daňovou spravedlnost, kterou požaduje pan Skořepa („ať platí všechny firmy, které překročí zvolenou hranici“). Navíc na rozdíl od například zbrojovek mají vyšší zisky bank a energetických firem přímý odraz v nižších příjmech domácností a firem: domácnosti a firmy jsou na tom tím hůř, čím vyšší účty za energie platí nebo čím více jsou rozevřené nůžky mezi sazbami na spořicích účtech a úvěrech.

Zbývá vám ještě 60 % článku
Předplatné za 30 Kč
  • První 2 měsíce za 30 Kč měsíčně, poté za 179 Kč měsíčně
  • Možnost kdykoliv zrušit
  • Odemykejte obsah pro přátele
  • Nově všechny články v audioverzi
Máte již předplatné?
Přihlásit se