Od Vrchního soudu v Praze ode dneška víme, že říci o někom, že je „nafoukaný kriploidní č...k“, stojí sto tisíc korun. Vyvolává to nejrůznější otázky.
Například: Za kolik by to bylo, kdyby „č...k“ byl pouze „nafoukaný“ nebo jen „kriploidní“. Bylo by to významně levnější, nebo je soud názoru, že za sto tisíc stojí onen orgán sám o sobě, nezávisle na adjektivech, jimiž je aktuálně obalen?
A je onen orgán stejně ceněný v případě, že ve verbalizované podobě patří někomu jinému než Milanu Knížákovi? Řídí se částka podle funkce dotyčného? Nebo platí zásada rovnosti orgánů před zákonem?
Potřebovali bychom to vědět, protože předvídatelnost trestu patří k základním náležitostem právního státu, takže pokud se finančně trestají hodnotové výroky, máme na takový sazebník právo, abychom věděli, co si ke komu můžeme finančně dovolit.
Přidejte si Hospodářské noviny
mezi své oblíbené tituly
na Google zprávách.
