Až bude v úterý řečnit v Poslanecké sněmovně vazebně stíháný poslanec Rath, bude to jistě hodně sledovaný přenos. Zcela pochopitelně. Zákondárce obviněný z korupce, sedící pod parlamentní tribunou s dvěma policisty po boku, jako u soudu, to se nevidí každý den. V očekávání velkého představení ovšem zanikly hlasy, že Rathova přítomnost na jednání sněmovny, která bude rozhodovat o jeho imunitě, není vůbec nutná.

Zřetelným vodítkem je tady výrok Ústavního soudu, který před čtrnácti lety odmítl stížnost Miroslava Sládka, že se nemohl zúčastnit volby prezidenta, protože byl ve vazbě. Když ale konstituční soudci neshledali nic nepatřičného na tom, že Sládek, vězněný za rasistický projev nemohl být při volbě hlavy státu, proč by musel sedět a řečnit ve sněmovně zrovna David Rath, obviněný z přijetí sedmimiliónového úplatku?

Zbývá vám ještě 50 % článku
První 2 měsíce předplatného za 40 Kč
  • První 2 měsíce za 40 Kč/měsíc, poté za 199 Kč měsíčně
  • Možnost kdykoliv zrušit
  • Odemykejte obsah pro přátele
  • Všechny články v audioverzi + playlist
Předplatit za 40 Kč
Máte již předplatné?
Přihlásit se