Norské drama: hrůzné, a nezbytné?

Až dnes chce Anders Behring Breivik objasnit, proč v pátek udělal to, co sám označil za "hrůzné, avšak nezbytné". Až do jeho výpovědi před soudem máme k dispozici pouze střípky: vyjádření právníka; úniky z předběžného výslechu; reference o tom, co prý stojí v Breivikových zápiscích, a o jeho názorech objevujících se na krajně pravicových internetových fórech. Ano, i z toho - a z cílů, které si zvolil - se dá Breivikova motivace odhadnout. A snad docela přesně.

Ale vezměme si příklad z pátku. Večer toho dne šla většina novinářského, ale i expertního světa po islámské stopě. Jen málokdo si tehdy troufl říci: "Nemáme stoprocentní jistotu, že za výbuchem v Oslu a vražděním na ostrůvku Utoya jsou muslimští radikálové; proto nezavrhujme úplně možnost, že zabíjení má vnitronorské pozadí." Páteční výkladové scestí nabádá k velké pokoře. Osvědčme ji: co se bude vykládat v následujících odstavcích, bude mít leckdy charakter pouhé hypotézy.