V souvislosti s oznámením podnikatele Pavla Tykače, že odstaví své uhelné elektrárny Počerady a Chvaletice i teplárnu Kladno, se rozhořela debata, jestli jeho provozy potřebujeme a jaký dopad jejich konec může mít. Spekuluje se o nedostatku elektřiny či růstu její ceny. A proto se řeší otázka, zda by elektrárny neměl stát zachránit, tedy dotovat jejich pokračování.

Zcela jasné je, že s naší energetikou závislou na uhlí nemůžeme jen nečinně přihlížet, jak dosluhující elektrárny a vyprazdňující se doly odcházejí do dějin. Složitější, zato nutné je rozhodnout se, zda cenově příznivé dodávky elektřiny zajistíme lépe zachraňováním staré technologie, anebo je nahradíme novými.

Zbývá vám ještě 80 % článku

Co se dočtete dál

  • Jaký dopad bude mít odstavení Počerad a Chvaletic.
  • Má stát dotovat provoz uhelných elektráren nebo investovat do náhrady obnovitelnými zdroji?
  • Jak státní výnosy z emisních povolenek ovlivňují financování transformace energetiky.
Předplatné bez reklam první 2 měsíce za 80 Kč
  • Veškerý obsah HN.cz
  • Mobilní aplikace
  • Bez reklam
  • Odemykejte obsah pro přátele
  • Články v audioverzi + playlist
  • Možnost kdykoliv zrušit
za 80 Kč s mobilní aplikací
a bez reklam nebo za 40 Kč bez mobilní aplikace
a s reklamou
Máte již předplatné? Přihlásit se

Baví vás číst názory chytrých lidí? Odebírejte newsletter Týden v komentářích, kde najdete výběr toho nejlepšího. Pečlivě ho pro vás každý týden sestavuje Jan Kubita a kromě jiných píší Petr Honzejk, Julie Hrstková, Martin Ehl a Luděk Vainert.