Aféra Bitcoingate očima advokáta: Máte právo nevypovídat (a neposkytovat rozhovory)

V době, kdy píšu tyhle řádky, je tu s námi aféra Bitcoingate již deset dní, považujeme-li za její začátek středu 28. května, kdy o ní investigativní novinářka Deníku N Zdislava Pokorná uveřejnila svůj první článek. Čím víc se od té doby o této aféře psalo, tím méně byli její aktéři ochotni hovořit s médii, až se nakonec odmlčeli zcela.

Možná je advokáti upozornili, že jakmile kauzu pod dozorem olomouckých vrchních žalobců prověřuje Národní centrála proti organizovanému zločinu, nejde už o případ ryze politický, ale i trestní. A že někdy je lepší mlčet. 

Právo nevypovídat známe na Západě všichni. V USA třeba toto právo znají jako Mirandovo pravidlo. Americký Nejvyšší soud ho dovodil v roce 1966 v případu Ernesta Mirandy proti státu Arizona, jemuž, když jej policie o tři roky dříve zadržela, neřekla proč. Načež po hodinách následných výslechů podepsal přiznání ke znásilnění osmnáctileté dívky, únosu a loupeži. Soudce Nejvyššího soudu Earl Warren sepsal tehdy po těsném hlasování (pět z celkem devíti soudců bylo pro, čtyři proti) šedesátistránkový rozsudek. S odkazem na pátý a šestý dodatek americké Ústavy v něm dovodil, že policie musí každého při zadržení poučit o jeho právu nevypovídat, s tím, že cokoli od tohoto okamžiku řekne, může být proti němu použito u soudu. Miranda byl osvobozen, nicméně později znovu odsouzen, ale to už na základě svědectví své přítelkyně, jíž se dříve ke všemu přiznal.

Na ministerstvu jako stálý host, v ODS jako „firemní“ právník. Kdo je advokát bitcoinového miliardáře Kárim Titz

9. 6. 2025 ▪ 9 min. čtení

Ale zpět do našich zeměpisných šířek a délek. Byť média čtu, poslouchám a sleduji denně, mám jako advokát pochopení a rozumím tomu, proč se aktéři Bitcoingate odmlčeli. Je totiž možné, že si uvědomili, nebo je na to upozornili advokáti, že policie může jejich vyjádření pro masmédia monitorovat a vyhodnocovat.

Jako advokát bych každému v této kauze, aniž by v ní dnes musel být trestně stíhaným, a prozatím, pokud víme, jím nikdo není, důrazně radil nijak se na veřejnosti nevyjadřovat. Dřívější rozhovory pro média, tiskové konference i vystoupení na plénu Poslanecké sněmovny by mu totiž policie mohla předestřít k vysvětlení rozporů v pozdějším podání vysvětlení (fáze prověřování, tedy před zahájením trestního stíhání) či výpovědích (fáze vyšetřování, tedy po sdělení obvinění). Příkladem budiž již pravomocně rozhodnutý trestní případ bývalého premiéra Petra Nečase, jemuž soud při vyhlášení rozsudku připomněl tiskové prohlášení z června 2013. A expremiér z toho velkou radost jistě neměl.