Prezident Pavel navrhl na funkci ústavního soudce Pavla Simona, soudce Nejvyššího soudu, respektovaného odborníka na problematiku náhrady škody. V mediálním prostoru a prostoru sociálních sítí zaznívá mj. kritika jeho rozhodovací činnosti prolínající se s kritikou některých myšlenek, které vyslovil jako své osobní názory. Domnívám se, že tato kritika není férová.

V souvislosti s jeho kandidaturou se velmi rozvířila hladina zájmu o problematiku újmy vzniklé při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem. Je to logické, neboť Simon se touto problematikou dlouhodobě zabývá. Neméně zajímavé však je, že v oblasti právněpolitické jde o téma, které není předmětem hlubších politických debat.

Zbývá vám ještě 80 % článku

Co se dočtete dál

  • Co se vyčítá soudci Simonovi?
  • Co lze říci na jeho obhajobu?
  • Jsou jeho domnělé prohřešky překážkou pro jmenování ústavním soudcem?
Vyberte si přístup na míru Předplatné Hospodářských novin
HN mini
45 Kč první dva měsíce
Od 3. měsíce 229 Kč
  • Veškerý obsah
  • Bez reklam
  • Mobilní aplikace
Vyzkoušet za 45 Kč
HN měsíční
90 Kč první dva měsíce
Od 3. měsíce 329 Kč
  • Veškerý obsah
  • Bez reklam
  • Mobilní aplikace
Koupit za 90 Kč
HN roční
3290 Kč za rok
2 měsíce zdarma
  • Veškerý obsah
  • Bez reklam
  • Mobilní aplikace
Koupit na rok
Máte již předplatné? Přihlaste se

Baví vás číst názory chytrých lidí? Odebírejte newsletter Týden v komentářích, kde najdete výběr toho nejlepšího. Pečlivě ho pro vás každý týden sestavuje Jan Kubita a kromě jiných píší Petr Honzejk, Julie Hrstková, Martin Ehl a Luděk Vainert.