Prezident Pavel navrhl na funkci ústavního soudce Pavla Simona, soudce Nejvyššího soudu, respektovaného odborníka na problematiku náhrady škody. V mediálním prostoru a prostoru sociálních sítí zaznívá mj. kritika jeho rozhodovací činnosti prolínající se s kritikou některých myšlenek, které vyslovil jako své osobní názory. Domnívám se, že tato kritika není férová.
V souvislosti s jeho kandidaturou se velmi rozvířila hladina zájmu o problematiku újmy vzniklé při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem. Je to logické, neboť Simon se touto problematikou dlouhodobě zabývá. Neméně zajímavé však je, že v oblasti právněpolitické jde o téma, které není předmětem hlubších politických debat.
Zbývá vám ještě 80 % článku
Co se dočtete dál
- Co se vyčítá soudci Simonovi?
- Co lze říci na jeho obhajobu?
- Jsou jeho domnělé prohřešky překážkou pro jmenování ústavním soudcem?
První 2 měsíce předplatného za 40 Kč
- První 2 měsíce za 40 Kč/měsíc, poté za 199 Kč měsíčně
- Možnost kdykoliv zrušit
- Odemykejte obsah pro přátele
- Všechny články v audioverzi + playlist
Máte již předplatné?
Přihlásit se
