Prezident Pavel navrhl na funkci ústavního soudce Pavla Simona, soudce Nejvyššího soudu, respektovaného odborníka na problematiku náhrady škody. V mediálním prostoru a prostoru sociálních sítí zaznívá mj. kritika jeho rozhodovací činnosti prolínající se s kritikou některých myšlenek, které vyslovil jako své osobní názory. Domnívám se, že tato kritika není férová.

V souvislosti s jeho kandidaturou se velmi rozvířila hladina zájmu o problematiku újmy vzniklé při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem. Je to logické, neboť Simon se touto problematikou dlouhodobě zabývá. Neméně zajímavé však je, že v oblasti právněpolitické jde o téma, které není předmětem hlubších politických debat.

Zbývá vám ještě 80 % článku

Co se dočtete dál

  • Co se vyčítá soudci Simonovi?
  • Co lze říci na jeho obhajobu?
  • Jsou jeho domnělé prohřešky překážkou pro jmenování ústavním soudcem?
Předplatné za 40 Kč na 4 týdny
  • První měsíc za 40 Kč, poté za 199 Kč měsíčně
  • Možnost kdykoliv zrušit
  • Odemykejte obsah pro přátele
  • Nově všechny články v audioverzi
Máte již předplatné?
Přihlásit se

Baví vás číst názory chytrých lidí? Odebírejte newsletter Týden v komentářích, kde najdete výběr toho nejlepšího. Pečlivě ho pro vás každý týden sestavuje Jan Kubita a kromě jiných píší Petr Honzejk, Julie Hrstková, Martin Ehl a Luděk Vainert.