V historii českých vlád známe více příkladů, kdy se ještě před hlasováním v parlamentu vědělo, že nějaká ostře diskutovaná předloha skončí na Ústavním soudu. A občas bylo rozhodování soudců celkem těsné - připomeňme nálezy z roku 2008 o zákonu o Ústavu pro studium totalitních režimů a zdravotních poplatcích, které rozdělily plénum soudu na dva vyhraněné tábory. Vždycky ale šlo o předem otevřenou záležitost, kdy vláda nemohla dopředu počítat s tím, jak jednání soudu dopadne.
Zdanění finančních náhrad církvím, proti nimž chtějí podat ústavní stížnost opoziční zákonodárci, je trochu jiný případ.
Zbývá vám ještě 70 % článku
Co se dočtete dál
- V textu se dále dočtete:
- Proč to vypadá, že je nápad na zdanění restitucí odkázán k neúspěchu?
- Proč pro něj přesto politické strany plýtvají energií?
- A proč to může poškodit vládní ministry?
Vyberte si přístup na míru
Předplatné Hospodářských novin
HN mini
45 Kč první dva měsíce
Od 3. měsíce 229 Kč
- Veškerý obsah
- Bez reklam
- Mobilní aplikace
HN měsíční
90 Kč první dva měsíce
Od 3. měsíce 329 Kč
- Veškerý obsah
- Bez reklam
- Mobilní aplikace
HN roční
3290 Kč za rok
2 měsíce zdarma
- Veškerý obsah
- Bez reklam
- Mobilní aplikace
Máte již předplatné?
Přihlaste se
