Není důvod jmenování Rady pro vědu, výzkum a inovace uspěchat

Pokud jde o uveřejněný text, pravda je taková, že vláda ČR na návrh vicepremiéra Pavla Bělobrádka v červnu letošního roku skutečně odvolala nadpoloviční většinu členů Rady pro vědu, výzkum a inovace, včetně pana Zbyňka Frolíka, o němž je v článku řeč. Pravda je i to, že po řadě sporů ohledně transparentnosti výběru projektů, jež měly získat finanční podporu, na svůj post rezignoval šéf Grantové agentury ČR (GA ČR), profesor Matějů, o němž se v článku nesprávně píše jako o „šéfovi technologické agentury“ (TA ČR).

Na druhé straně není pravda, že by se vicepremiér Bělobrádek této složité a pro českou vědu a český výzkum velmi důležité problematice nevěnoval. Na základě dosavadních zkušeností z konstruktivních jednání s panem vicepremiérem a s dalšími kolegy-akademiky proto věřím tomu, že v těchto dnech předloží vládě seznam jmen, která do Rady pro vědu, výzkum a inovace navrhne. K dramatickému spěchu přitom není důvod, neboť se – nejen s ohledem na objem finančních prostředků přidělovaných na vědu (v příštím roce má jít o více než 27 miliard korun) – jedná o příliš významnou věc, než aby rozhodnutí bylo uspěchané. To samé platí o jmenování člena předsednictva GA ČR. S panem vicepremiérem se shoduji i v tom, že financování vědy je nutné zpřehlednit. V radě navíc doposud zcela chyběli zástupci humanitních oborů a také na to je třeba při hledání nových jmen myslet. O to je celý proces složitější. Tento názor nezastávám pouze já, ale i mnozí další kolegové z akademické obce, nejen z Univerzity Karlovy.

Proto vnímám závěrečnou část titulku „A vědci souhlasí“ jako zavádějící a neseriózní.

prof. MUDr. Tomáš Zima, DrSc., rektor Univerzity Karlovy