Před dvěma týdny jsem zde ve Výměně varoval před tím, abychom interpretovali přijetí eura jako něco, co z České republiky konečně udělá rozvinutou zemi a vyřeší za nás naše problémy. To však neznamená, že bychom euro nemohli přijmout, v podstatě díky tomu, že už celkem rozvinutou zemí jsme a se svými problémy si dokážeme poradit. Jak jsem psal, z dlouhodobého hlediska to dává smysl.
Přijetí eura je ekonomickou i politickou otázkou. Protože se zdejší diskuse týká ekonomických témat, můžeme se tedy zeptat: „Dokážeme na základě ekonomických kritérií zodpovědět otázku, zda je přijetí eura například v horizontu pěti let pro Českou republiku výhodné?“ Pokud to dokážeme, pak by měla ekonomická kritéria při rozhodování hrát hlavní roli a politici by se jimi měli řídit.
Jsem však přesvědčen, že současná ekonomická věda tuto otázku s rozumnou mírou jistoty zodpovědět nedokáže, ani teoreticky, ani empiricky. A to se ani nemusíme pouštět do takových komplikací, jako je skutečnost, že přínosy pro jednu skupinu obyvatel mohou být náklady pro někoho jiného.
- Veškerý obsah
- Bez reklam
- Mobilní aplikace
- Veškerý obsah
- Bez reklam
- Mobilní aplikace
- Veškerý obsah
- Bez reklam
- Mobilní aplikace



