Před takřka měsícem jsme napsali doslova: “Půjčky Víta Bárty nejsou podle soudu trestné, protože proběhly na půdě sněmovny. Poslanci složili mandát tamtéž.” Dnes dal tomuto argumentu Nejvyšší soud zapravdu - a olomoucký vrchní státní zástupce Ivo Ištvan verdikt “analyzuje”, protože přišel “faxem po pracovní době”.

Dvě rychlé poznámky: argument Nejvyššího soudu je problematický - proti podobnému výkladu v kauze Víta Bárty podal nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman dovolání k Nejvyššímu soudu. To teď pochopitelně nemůže.

Druhá poznámka, či spíše “matka všech otázek”: Pokud právní názor Nejvyššího soudu zvítězí, je opravdu možné, aby extrémní právní názor několika státních návladních sejmul demokraticky zvolenou vládu?

Buďme ještě rádi, že premiér Petr Nečas odstoupil kvůli nezpochybněnému případu zneužití Vojenského obranného zpravodajství. Nebýt toho, mohlo by být v ulicích taky pěkně horko.

 

Tento článek máteje zdarma. Když si předplatíte HN, budete moci číst všechny naše články nejen na vašem aktuálním připojení. Vaše předplatné brzy skončí. Předplaťte si HN a můžete i nadále číst všechny naše články. Nyní první 2 měsíce jen za 40 Kč.

  • Veškerý obsah HN.cz
  • Možnost kdykoliv zrušit
  • Odemykejte obsah pro přátele
  • Ukládejte si články na později
  • Všechny články v audioverzi + playlist
za 40 Kč nebo za 80 Kč
Navíc mobilní aplikace
a web bez reklam