Temelín podle ministra financí Miroslava Kalouska nedává ekonomický smysl. Podle premiéra Petra Nečase je ale nezbytný kvůli stabilitě dodávek proudu, bez níž se průmysl neobejde a která by mohla být ohrožena po výpadku uhelných elektráren.
Pravdu mají oba. Že je návratnost Temelína minimálně diskutabilní, není žádnou novinkou. Ví to i energetická skupina ČEZ, která požaduje garanci na cenu energie. Pokud by ji měla dostat v té míře, aby byl Temelín rentabilní, potom by současná podpora obnovitelných zdrojů, která jen letos přijde bezmála na pětačtyřicet miliard korun, mohla v poměru k budoucím výdajům na jaderného giganta vypadat jako kapesné. A jestli každá miliarda vyplacená na podporu výroby energie skutečně odebírá z průmyslu prostředky na dvě tisícovky pracovních míst (jak to tvrdí Nečas), potom by - s jistou nadsázkou - dostavba Temelína mohla způsobit hromadnou nezaměstnanost, protože lidé jsou nahraditelní, a elektřina nikoliv.
- První 2 měsíce za 40 Kč/měsíc, poté za 199 Kč měsíčně
- Možnost kdykoliv zrušit
- Odemykejte obsah pro přátele
- Všechny články v audioverzi + playlist
Přidejte si Hospodářské noviny
mezi své oblíbené tituly
na Google zprávách.
