Politolog Michal Klíma: Oslabila přímá volba prezidenta naši demokracii?

To, před čím varovala většina politologů, se vyplňuje. Přímá prezidentská volba nadměrně a zbytečně polarizovala společnost. Naplňuje se i druhá obava, totiž že přímo zvolený prezident se stane cizorodým prvkem v parlamentním systému vládnutí. Hrozí tak dlouhodobá destabilizace politického uspořádání. Až dosud bylo víceméně jasné, že je to vláda v čele s premiérem, kdo vládne, neboť její legitimita je odvozena od přímých voleb do Poslanecké sněmovny.

Hlavní mocenskou osou bylo spojení sněmovna - vláda. Přitom prezident, nepřímo volený dvěma komorami parlamentu, byl závislý na politických stranách zastoupených v zákonodárném sboru i ve vládě. Také proto byla úloha zprostředkovaně voleného prezidenta v podstatě reprezentativní a omezovala se zejména na aktivnější prosazování v zahraniční politice. Z hlediska psané ústavy je prezident neodpovědný a za mnohé jeho činy odpovídá koneckonců vláda. V takovém standardním parlamentarismu se předpokládá, že prezident plní reprezentativní a symbolickou roli a působí v mnohdy rozháraném parlamentním systému jako nadstranický svorník tišící politické konflikty.