Otázka se vrací k nedávnému rozhodnutí Ústavního soudu, podle kterého již nelze vázat podporu v nezaměstnanosti na to, zda se uchazeč o práci a podporu zúčastní veřejně prospěšných prací (zpravidla jde o různé zametání a úklid).
Pro výhrady Ústavního soudu lze mít jistě pochopení, nebylo by ale lepší, aby tento postup byl případně změněn v rámci normální politické soutěže? Skutečnost, že tato praxe je v některých zemích EU normální, poněkud devalvuje onu lidskoprávní dimenzi či poukaz na to, že jde o nedůstojné zacházení s lidmi či otrockou práci. Samozřejmě by bylo lepší, kdyby se pojištění jmenovalo sociální daň, protože takhle se vytváří dojem, že nárok na podporu nesmí být doplněn žádnou jinou povinností. Co o tom soudíte vy?
Tento článek máteje zdarma. Když si předplatíte HN, budete moci číst všechny naše články nejen na vašem aktuálním připojení. Vaše předplatné brzy skončí. Předplaťte si HN a můžete i nadále číst všechny naše články.
- Veškerý obsah HN.cz
- Mobilní aplikace
- Bez reklam
- Odemykejte obsah pro přátele
- Články v audioverzi + playlist
- Možnost kdykoliv zrušit
