Ve vlastním zájmu by místopředseda TOP 09 mohl vysvětlit, proč o stíhání Vlasty Parkanové mluví jako o honu na čarodějnice. Naznačováním, že protikorupční policie je parta inkvizitorů a plukovník Martinec Boblick z Edelstadtu, se totiž ke své škodě dostává na argumentační úroveň Davida Ratha.
Případ Vlasty Parkanové obohatil politologii o nový jev, který můžeme nazvat Kalouskův paradox. Zní takto: "Jsem pro zrušení poslanecké imunity, ale pokud chce policie obvinit někoho z naší strany, nevydám ho."
Prostý člověk by řekl, že to nedává smysl: pokud je někdo pro zrušení imunity, musí předpokládat, že policie není mocenský nástroj. Pokud naopak imunitu hájí, je přesvědčen, že policie moc zneužívá. Obojí najednou si myslet nelze. Miroslav Kalousek samozřejmě prostý člověk není, a tak určitě najde nějaké originální vysvětlení, na které se moc těšíme.
Zbývá vám ještě 70 % článku
Vyberte si přístup na míru
Předplatné Hospodářských novin
HN mini
45 Kč první dva měsíce
Od 3. měsíce 229 Kč
- Veškerý obsah
- Bez reklam
- Mobilní aplikace
HN měsíční
90 Kč první dva měsíce
Od 3. měsíce 329 Kč
- Veškerý obsah
- Bez reklam
- Mobilní aplikace
HN roční
3290 Kč za rok
2 měsíce zdarma
- Veškerý obsah
- Bez reklam
- Mobilní aplikace
Zaujal vás článek? Pošlete odkaz svým přátelům!
Tento článek je zamčený.
Na tomto místě můžete odemykat zamčené články přátelům, když si pořídíte
předplatné.
Vyberte způsob sdílení