Proč je důležité míti Eisena

Vztahu mezi Prahou a Washingtonem se lepí smůla na paty. Nejdříve jsme v Praze dva roky, do ledna 2011, čekali na nového velvyslance USA. A teď je možné, že stávající ambasador Norman Eisen bude nucen na konci roku odejít. Pokud by se tak stalo, je takřka jisté, že nejméně celý příští rok by nejvyšší post na americké ambasádě zůstal opět neobsazen. Uprostřed volební kampaně by si Bílý dům sotva našel čas na hledání nového velvyslance, a při neznámém výsledku voleb 2012 by se kandidáti ani nehrnuli.

Tři české mýty

Příčinou Eisenova možného odchodu je odpor jednoho z amerických senátorů, republikána Chucka Grassleyho, který byl proti jeho nominaci už loni na podzim. Eisena tak tehdy jmenoval přímo prezident Obama, ale s tím, že Senát musí velvyslance ve funkci do roka znovu potvrdit.

V některých českých reakcích na zprávu z minulého týdne, že Grassley na blokaci Eisena trvá, a tím může jeho misi v Praze ukončit, se vynořily tři mýty. Za prvé: je prý vlastně jedno, zda zde Spojené státy mají, nebo nemají velvyslance. Za druhé: Norman Eisen toho v Praze pro česko-americké vztahy příliš neudělal, spíše jen lobboval za americké zájmy. A za třetí: česká strana v této záležitosti nemůže nic podnikat, neboť jde o vnitropolitickou záležitost USA. Ve všech třech případech jde o omyl.